A pedido da Igreja Católica, Justiça proíbe foto de Carol Castro com um terço na Playboy
ago.26, 2008 em
A vida que passa, Provocações, Religião
A Justiça Brasileira, sempre atenta aos problemas mais candentes da sociedade de nosso país, decidiu proibir a reutilização por parte da Editora Abril da foto abaixo, publicada na edição de agosto da Playboy. Motivo: o terço que Carol traz à mão para qualquer diabólica eventualidade. Afinal, a Igreja Católica, na qualidade de proprietária do fetiche, considerou-se ofendida, quedando-se revoltada contra a moça e a revista. A sanção é mais abrangente e impede a revista de, a partir de agora, publicar ensaios com quaisquer motivos religiosos. É isso mesmo: censura prévia. Assim, sinto-me tranqüilo ao saber-me protegido de coisas como esta:
E agora, oremos para que ela nos visite. E que traga o terço. Tão sexy…
agosto 26th, 2008 às 13:41
Realmente a Igreja Católica é muito “antenada”… A decisão vai mudar a vida de católicos e não católicos… E ninguém mais vai ver a foto, não é mesmo????
E quanto a censura prévia… Sempre tem algum juiz com comichões de ditador para dar certas decisões…
agosto 26th, 2008 às 14:12
Taí, Ribas. Só nos resta torcer agora que a Justiça decida o mesmo com relação à propaganda de terços e assemelhados em nossos blogs! Rezai.
agosto 26th, 2008 às 14:33
Que coisa! Quem foi o juiz?
Ainda bem que eu já encomendei aqui meu sagrado coração de jesus! Vais acabar com o pq hj é sábado? Ou desististes da propaganda do poster aquele? Olha que ajustiça tá de olho…
bj,
agosto 26th, 2008 às 16:20
Acho uma foto apelativa e de muito mau gosto. Ninguém tem que pousar nu ao lado de santo, dentro da igreja católica ou evangélica, com terço na mão, Bíblia embaixo do braço ou dançando pra santo no terreiro. Nada a ver. Falta de sensibilidade cristã, ausência absoluta de respeito. Só tem uma coisa que merece reparo: quem disse que a Igreja Católica é a representante legal da fé? Não concordo. Pior do que a foto de mau gosto pela ausência de sensibilidade, já que a Carol é mesmo linda, é a igreja de Roma ficar cuidando dessas besteiras ao invés de cuidar da saúde e bem estar dos seus fiéis. Isso bem justifica a explosão numérica dos evangélicos.
agosto 26th, 2008 às 16:30
Olha aí! Deixando de lado a brincadeira e a provocação: nessa estou com o Mário! Apesar de que seus pedidos são inviáveis, como se sabe.
agosto 26th, 2008 às 18:28
Como se com isso ela pudesse impedir a imaginação humana ou mesmo o uso de quaisquer símbolos - nesse caso, religiosos - para fins estéticos, políticos, sociais, e por que não, eróticos. rs
Aproveito o ensejo para deixar um abraço carinhoso e dizer que depois de muito tempo voltei com o blog.
Tudo de bom!
agosto 26th, 2008 às 19:03
[...] Milton Ribeiro [pt] reports that the Brazilian Justice has banned a photo in August edition of Playboy, after complains from the Catholic Church because the model was holding a crucifix. “After all, the Catholic Church, who owns the fetish, felt offended and it is now going after the girl and the magazine. The penalty is more comprehensive and prevents the magazine, as of now, to publish any religion related article. That's right: prior censorship.” Check the blog out to see the picture. Posted by Paula Góes Print Version Share This [...]
agosto 26th, 2008 às 20:44
Mário, querido, tá cobrando coerência e bom senso da Igreja Católica? Quantos anos tu tens? 12?
agosto 26th, 2008 às 20:57
Ainda bem que Jesus morreu na cruz, tivesse morrido empalado (maneira de matar normal na época) teríamos as carolas segurando estacas ao rezar. Já a Carol ficaria menos sexy.
Dizem que Jesus morreu empalado, mas na revisão da Bíblia trocaram pela cruz, por um símbolo menos fálico.
Dizem, ouvi por aí.
agosto 26th, 2008 às 21:23
Isso me lembrou uma piada que li no machistas.blogspot: sabe porque a Carol Castro tá com um terço na mão? Por que está com 2/3 na boca. Sacaram? 1/3 na mão, 2/3 na boca… hã? hã?
agosto 26th, 2008 às 21:59
A foto é muito bonita, e eu já ia dizer que esse negócio de posar com terço é uma transgressão demodé, no entanto se ainda fizeram esse barulho todo é porque o troço ainda incomoda. São os neoconservadores, eu suponho.
agosto 27th, 2008 às 2:53
Eu tinha certeza que eu não era o único por aqui a cometer crimes e procurar encrenca.
agosto 27th, 2008 às 7:46
Realmente não dá para entender como, em pleno século 21, a Igreja ainda se preocupa com esse tipo de coisa. Tanta coisa pior acontecendo neste país que eles fazem vista grossa e vão se preocupar com a foto. Além do que, tirar fotos sensuais com terços não tem nada de original e na minha opinião é apenas uma forma de provocação. Bom, o fato é que conseguiram provocar! Quanto à foto, linda.
Rui Nelson
[ Mundo Nonsense ]
http://www.ruinelson.net/mundononsense
agosto 27th, 2008 às 8:43
Quem terá sido o reverendíssimo que recorreu à justiça? Será que a biblioteca do Vaticano é assinante da Playboy e de outras revistas congêneres para policiar o abuso dos objetos pios? Certamente a decisão da justiça impedirá a fotografia de modelos com cabeça raspada para não ofender os budistas. E os rapazes da G deverão ou não serem circuncidados para atender demandas das religiões que têm tal prática?
Estamos prestes a chagar a um novo tipo de autoritarismo: a ditadura do judiciário. O perigo disso é que poderemos ter que rediscutir a velha questão: quem dá habeas corpus pra ministro do Supremo?
agosto 28th, 2008 às 12:05
pobre de quem apoia esse tipo de conduta, simbolos sagrados devem ser respeitados.público ATAHYDE vc deve ser daqueles que levam revista como essa ai para o banheiro. esse comentario do vaticano ter assinatura e o mais burro que ja vi o mundo esta globali… leigo
agosto 28th, 2008 às 12:14
em um mundo onde não se respeita mais nem a vida,
não e mais novidade coisas como essa, não se pode esperar que os que gostão desse tipo de coisa respeite um simbolo de um morto a mais de 2ceculos
agosto 28th, 2008 às 12:28
Mario diz a igreja de Roma ficar cuidando dessas besteiras… se para vc cristo e besteira para a igreja de roma issso não, a igreja já existe a seculos essa porcaria de resvista tem quanto tempo? se fosse um simbolo como o alcorão ela teria serios problemas. mais como a maior parte dos catolicos são leigos comentarios como esse são de se esperar
agosto 28th, 2008 às 13:30
Nossa fico assustada com tantos comentários insanos.É POR ISSO QUE O MUNDO TA ASSIM,E AINDA EXISTEM PESSOAS QUE PERGUNTAM PORQUE PAI MATA FILHO, FILHO MATA PAI????As pessoas ficam chocadas quando vêem casos asssim…Mais é justamente por ninguem respeitar e nem temer a Deus QUE ISSO ACONTECE.Um pequeno símbolo que para uns parece tão insignificante representa o AMOR QUE DEUS TEM POR NÓS.A DESCRENÇA É TOTAL POR PARTE DAS PESSOAS,ACHAM QUE DEUS NÃO VÊ O QUE ESTÃO FAZENDO COM SUAS COISA SAGRADAS….PEÇO A DEUS QUE OS PERDOEM…ISSO SÓ ME FAZ CRER QUE O MUNDO TA PRECISANDO URGENTEMENTE DE DEUS.
agosto 28th, 2008 às 14:01
Rui Nelson diz:Realmente não dá para entender como, em pleno século 21, a Igreja ainda se preocupa com esse tipo de coisa…SE NÃO FOR A IGREJA CATÓLICA QUEM É QUE VAI DEFENDER DEUS AQUI NA TERRA? INFELISMENTE DEPOIS DE DOIS SÉCULOS PASSADOS SÃO POUCAS PESSOAS QUE RESPEITAM A DEUS…NINGUEM LEMBRA MAIS, O QUE JESUS HÁ TANTO TEMPO FEZ POR NÓS.MUITAS COISAS RUINS ESTÃO SIM ACONTECENDO NO MUNDO,MAIS E PORQUE AS PESSOAS NÃO TEMEM A DEUS…NÃO TEM NADA DE BONITO VER UM SÍMBOLO DE DEUS AGREGADO A UM CORPO NU.MEU FILHO PROCURE SEGUIR A DEUS AINDA TEM TEMPO.
agosto 30th, 2008 às 0:03
[...] — música de câmara repelida pela Igreja Católica, que parece preferir a pedofilia — [...]
agosto 31st, 2008 às 22:55
Não vi problema algum nessa imagem.
essa cruz não representa só Jesus Cristo.
Lembre-se disso.
outubro 29th, 2008 às 9:29
Aonde estava a etica como humana desta “modelo”?
Poderia ter parado para pensar um pouquinho mais para perceber que a imagem duma pessoa profissional tem de ser universal. Logo, razão mais do que suficiente para evitar brincar com as crenças dos outros. A cruz para nós os cristãos é um simbolo de fé pelo qual fomos salvos pelo salvador antes e pois esperado “Jesus Cristo”.
Paz e bem
M. Ossuka
outubro 29th, 2008 às 9:40
Normalmente, no campo profissional, somos chamados a ser o quão esclusivo possível para que não haja mal entendidos da nossa mensagem ou dos nossos objectivos comerciais. Porem se a imagem da cruz não simbolisa Jesus Cristo, qual é a mensagem certa que a modelo Carol queria transmitir a cima de tudo?
Eu só encontro provocação, talvez não propositada, devido a seu padrão artistico e profisional, mas parece uma provocação intencionada a Igreja dos que seguem aquele que morreu na cruz e ressuscitou ao terceiro dia conforme as escrituras. Não é profissional ainda promover algo sobre nós que crie mais de uma única percepção ao nosso grupo alvo, a não ser que a intenção era mesmo criar polémica.
Paz e Bem
M. Ossuka